10 
10 commentaires 
Un personnage très apprécié par les fans de Tolkien va apparaitre dans la saison 2 du Seigneur des anneaux : Les Anneaux de Pouvoir, et il s’est même dévoilé en photo.
Après une première saison à la qualité inversement proportionnelle à son budget gigantesque, le soufflé est vite retombé du côté de la production Amazon. Critiquable pour différentes raisons, Les Anneaux de Pouvoir a en plus souffert d’une inévitable comparaison avec l’autre série de fantasy à gros budget du moment : House of the dragon. Une guéguerre plus tard, la série d’HBO est clairement rentrée victorieuse à la maison, mais ça n’a pas empêché Amazon d’assurer un deuxième round.
C’est même cinq rounds saisons qu’ont prévu les créateurs de la série pour la saison 2 des Anneaux de Pouvoirs, la plateforme vient de dévoiler un personnage très attendu : Tom Bombadil.
Les Anneaux de Tom Bombadil
Tom Bombadil, ce nom-là, les fans des livres de Tolkien le reconnaissent forcément. Le personnage haut en couleur n’a jamais été adapté à l’écran, que cela soit dans la trilogie épique de Peter Jackson ou dans le film d’animation de Ralph Bakshi de 1978. Pour ceux n’ayant jamais lu les livres, Tom Bombadil y est décrit comme « plus vieux que l’ancien », une entité bienveillante qui a commencé sa vie à peu près au moment où toute vie a débuté, et donc, logiquement, des milliers d’années avant les évènements du Seigneur des Anneaux.
Bombadil apparaît pour la première fois lorsque les hobbits se heurtent au Vieil Homme-Saule (un arbre en colère de la Vieille Forêt) qui avale Merry et Pippin dans son écorce. Bombadil chante une chanson qui apaise l’arbre sauvage, l’amenant à libérer la paire. Vanity Fair a donc obtenu les premières images du grand personnage qui est, entre autres folies, insensible au pouvoir de l’anneau unique.
Le grand gaillard à l’esprit vif et audacieux est donc pour la première fois adapté à l’écran. D’ailleurs, pour JD Payne et Patrick McKay, il y a bien une raison pour laquelle Tom n’a jamais été adapté :
« Il y a une raison pour laquelle il n’a pas participé aux adaptations précédentes, parce que d’une certaine manière, il est en quelque sorte un personnage antidramatique […] Ce n’est pas un personnage qui a un programme particulièrement fort. Il observe l’histoire, mais n’y participe pas pour l’essentiel. Dans La Communauté de l’Anneau, les personnages vont le voir et trainent pendant un moment avec lui, et Tom leur transmet quelques connaissances. McKay ajoute : « Des connaissances qui ne sont pas particulièrement pertinentes pour tout ce qu’ils font ou sont sur le point de faire.«
Les showrunners ont ensuite expliqué comment ils ont tenté d’adapter ce personnage jusqu’alors considéré comme dispensable à une adaptation de l’œuvre de Tolkien.
« Il n’a aucune fonction dramatique claire qui justifierait son inclusion dans une très bonne adaptation cinématographique. […] Bizarrement, il est en quelque sorte ce qui fait le plus partie du Seigneur des Anneaux, et aussi la première chose que vous couperiez si vous l’adaptiez en film. Mais on a l’avantage d’être une série et nous allons donc trouver un moyen d’en tirer profit. »
Tom Bombadil sera joué par Rory Kinnear, (Penny Dreadful, les James Bond de Daniel Craig). Reste à savoir comment le personnage sera intégré dans la série, et quel sera son rôle dans l’histoire. En tout cas l’idée est intrigante, et on a hâte de voir le vieux Tom Bombadil, avec sa chemise bleu vif et ses bottes jaunes, sur nos écrans à partir du 29 aout sur Prime Video.
L’idée n’est pas intrigante du tout. L’article de vanity fair précise qu’il habitera au Rhûn.
Habit bleu, établi à l’est, posture qui n’a pas du tout l’air d’être celle du roman… plus sérieuse… plus… sage ?
On parie combien qu’il s’agit d’un des mages bleus ? X)
Cette série….
J’ai très peur de la façon dont ils vont introduire et justifier la présence de Tom Bombadil dans la série mais en même temps je suis curieux de fin voir ce personnage prendre vie à l’écran, il est tellement intriguant et mystérieux, les théories sur son compte ne manquent pas pour savoir qui il peut être parmi les entités mystiques de l’univers de Tolkien.
Et bien sur Tom celui qui est sapé comme un nain de jardin sera accompagné par Baie d’Or la sublime. Quelle actrice aura l’honneur d’être sélectionné pour jouer la fille de la rivière ?
Melissa McCarthy ? Awkwafina ? Lizzo ? Madonna ? ou pourquoi pas Isabelle Mergault.
Allez Pat et JayDee. Surprenez nous encore une fois !
il est tout à fait compréhensible que Peter Jackson l’ait écarté de son adaptation du SdA. Ce personnage a à peu près la même utilité que la coccinelle de Gotlib, l’humour en moins.
Après, je comprends que les showrunner de la série aient besoin de combler le vide de leur série… avec un personnage qui n’apporte rien. Tant qu’à ne rien raconter, autant le faire bien (ou mal, plutôt).
L’arnaque vide de sens saison 2…
C’est vrai que c’est pas un personnage indispensable dans le cadre d’une adaptation ciné, mais il accompagne pourtant les récits de Tolkien en Terres du Milieu depuis les tous débuts et son recueils de poésie est très agréable à suivre. Mais effectivement, c’est un personnage un peu lunaire et à part dans cet univers, à voir si c’est une bonne idée ou pas de l’avoir intégré à cette 2e saison…
Et au age, vu que c’est mon 1e comm’ depuis le ravalement de façade, j’en profite : félicitations à vous toute l’équipe d’EL ; ce nouveau site est carrément classe ! 🙂
(ah et c’est cool qu’on aie droit à des options de « mise en forme » des messages, moi qui ai é pas mal d’années sur des fo’ d’écriture, j’avoue que ça manquait lol)
Même avec un personnage icône des livres Amazon va continuer à se faire cracher dessus qu’il soit bien traité ou pas !
La série n’a déjà pas été capable d’adapter correctement des personnages assez basiques d’un point de vue narratif comme Sauron ou Galadriel, j’ai très très peur de ce que ça peut donner avec Tom Bombadil. C’est un personnage qui est presque surréaliste dans l’univers de la Terre du Milieu, il est quasiment en dehors de la matrice. Tout l’intérêt de son existence est dans le décalage qu’il a avec l’œuvre.
On n’est jamais à l’abri d’une bonne surprise mais à mes yeux il est très difficilement adaptable à l’écran.