27 
27 commentaires 
Ubisoft est de plus en plus dans la mouise depuis le lancement tiède de Star Wars : Outlaws. Et les investisseurs commencent à gronder.
Après le crash de Star Wars : Outlaws, les temps sont difficiles pour Ubisoft. Comme d’habitude, pourrait-on dire. Mais non. En réalité, la situation n’a jamais été aussi alarmante. On le sentait venir depuis 2022 et on y est : les investisseurs de la firme commencent à montrer les crocs. Après plusieurs échecs commerciaux (Skull & Bones, Avatar), projets abandonnés ou retardés (Beyond Good and Evil 2, Immortals Fenyx Rising 2) et stratégies hasardeuses (les IA, les NFT, Ubisoft+,…), l’éditeur semble dans une situation plus délicate que jamais.
Star Wars : Outlaws était sa plus prometteuse chance de remonter la pente et de regagner la confiance de ses actionnaires. Mais face au carton de Wukong, le jeu d’aventure s’est planté, entraînant avec lui la crédibilité de l’entreprise dans l’industrie. De fait, le cours de l’action d’Ubisoft ne cesse de chuter et maintenant, un investisseur en pétard appelle carrément à la liquidation de la société et au renvoi de son fondateur, Yves Guillemot.
Ubisoft au fond du gouffre
La côte en bourse d’Ubisoft ne cesse plus de s’écrouler depuis la sortie de Star Wars Outlaws. La semaine dernière (du 2 au 5 septembre), le prix de l’action de la société a chuté à 15,34 euros, son plus faible montant depuis 2014, avec une capitalisation boursière de 1,97 milliard d’euros. Ce 11 septembre 2024, son action à présent tombée à 12,38 euros. En plus de dix ans, son prix n’a jamais été aussi bas.
Pour donner un élément de comparaison, l’action d’Ubisoft valait plus de 85 euros en 2021, après la sortie d’Assassin’s Creed Valhalla.
En seulement quelques années, l’éditeur aura enchaîné les bourdes et aucun de ses jeux n’aura suffisamment performé pour les compenser. Désespéré, Ubisoft a ensuite décidé d’annuler plusieurs de ses projets pour tout miser sur sa franchise phare Assassin’s Creed (annonçant en 2023 la production de nombreux opus et une pléthore de remake), mais même avec ça, ce ne sera peut-être plus suffisant.
L’actionnaire révolté
Selon le Wall Street Journal, Juraj Krupa, représentant du fonds AJ Investments and Partners, aurait publié une lettre ouverte adressée au conseil d’istration d’Ubisoft, exprimant sa « profonde insatisfaction concernant la performance actuelle et la direction stratégique de l’entreprise. » En conséquence, le fonds spéculatif slovaque demande à Yves Guillemot, PDG d’Ubisoft, ainsi qu’au conseil d’istration de « retirer Ubisoft de la Bourse ou de permettre sa vente à un investisseur stratégique. »
En plus de tout ça, cet actionnaire minoritaire – qui détient moins de 1 % des parts – souhaite un changement de direction et la nomination d’un nouveau PDG. En bref, il remet sérieusement en question la gestion d’Yves Guillemot.
Le fonds slovaque accuse l’entreprise et son président de se focaliser sur des stratégies à court terme qui ne visent qu’à atteindre des résultats trimestriels positifs, au lieu de chercher à donner aux joueurs des expériences vidéoludiques de meilleures qualités. Tiens, il y a peut-être un truc à cre, ici.
Ubi en sursis ?
En définitive, est-ce que la firme française est en danger ? Peut-être pas… immédiatement.
Si la rébellion d’un actionnaire n’est certainement pas de bonne augure pour la suite, le risque d’une liquidation est encore assez faible tant que le géant chinois Tencent ne bouge pas. Il est l’un des principaux investisseurs d’Ubisoft et pour l’instant, il ne s’est pas exprimé. La famille Guillemot, elle, ne détient que 30% des droits de vote au conseil d’istration. Ce qui ne suffirait pas à déjouer un coup d’état de la part du reste des actionnaires, en case de crise majeure.
De plus, la compagnie d’Yves Guillemot a une dernière carte à jouer cette année. Il s’agit évidemment d’Assassin’s Creed : Shadows (sortie le 15 novembre), le nouveau-né de leur franchise providentielle. Même si celui-ci est déjà malmené par les polémiques et ne part tout à fait gagnant.
Il se pourrait bien que le destin d’Ubisoft soit ainsi scellé avec le prochain épisode de la saga AC. Sachant que le dernier en date, Assassin’s Creed : Valhala, avait généré un milliard de revenus en moins de 14 mois selon Ubisoft, on comprend l’importance de Shadows.
Parce que sinon, la petite braise de l’investisseur mécontent pourrait enflammer l’Assemblée Générale et là… ça pourrait bien être la fin de la compagnie telle qu’on l’a connue.
Va falloir relativiser
Sur 10 ans sauf COVID qui était une exception dans le domaine du JV et les 2 moments de rumeurs de rachatw le prix de l’action Ubisoft est entre 5 et 7
La c’est 11 donc 2x trop sa valeur moyenne sur 10 ans.
Ensuite la presse a bien accueilli le jeu. Les joueurs aussi. Le pb c’est les critiques non vérifiées. Sur MC on voit des 0/10 : jamais je jouerai a une merde avec une meuf bronzée en main charactère.
Sauf que ce 0/10 d’un mec qui a pas joué compte.
Si le jeu était sur Steam ou on voit le temps de jeu et on ne peut pas noter un jeu pas acheté ça serai plus pertinent.
Donc sans les faf fragiles qui review bomb le jeu est bien reçu. Pas parfait, ia aux fraises et des bugs mais globalement les gens le trouvent bien.
Ah les articles de presse inutilement alarmistes pour générer du click 🙂
Merci d’alimenter cette tendance au bashing d’Ubi, on a vraiment besoin de ça en ce moment…
Pour résumer :
Et vous n’avez pas l’impression de participer à cette crise en titrant ‘la cata Outlaws’?
Quelle ‘cata’ ? Le jeu est bon, j’ai joué qq heures, l’immersion est excellente, je n’ai pas eu de bugs (et il y en a certainement, c’est inhérent aux jeux en général, les open-world surtout)
76 sur méta critic c’est pas extraordinaire mais honnête. Pour moi c’est un jeu grand public / fan star wars (et ce n’ai pas une insulte) ; pas un jeu de hard core gamer. Le prenant comme tel, c’est un bon jeu.
le 4.6 initial des s est à dû à un énième review bombing. (d’ailleurs la note est maintenant à 5.5 et rattrape doucement la note presse)
Comme noté dans un autre com’, pourquoi cette acharnement sur Ubi (« toujours les mêmes jeux ») quand la pluspart des gros éditeurs ne font que ça (EA, Activision, Rock Star…)
@terror-turtle @cidjay regardez un peu le catalogue des jeux: Prince of Persia The lost Crown (metroïdvania) avec un 87 sur métacritic quand même!, Valliant Hearts (action/histoire sur la WWI), Rocksmith (apprentissage guitare), Mario+Lapins Crétin (stratégie Tour par tour)
Il n’y a pas que des open-world, même si c’est clairement la spécialité d’Ubi.
Que la Force soit avec ~20.000(?) employés d’Ubi
Le pire c’est que outlaw est mieux et de loin que les precedentes sorties ubi, sans doutes leur meilleur jeu depuis odyssey, mais bon, a force les gens se méfient de leurs jeux generiques.
Perso je vais attendre qques patchs et mods pour m’y mettre…
Ils ont voulu faire du woke pro féministe, ils ont eu la réponse du public. Même idiotie avec ce samurai noir. Comme si on mettait en avant une exception pour représenter toute une culture.
star wars, assassin’s creed, far cry…. des « open world » chiants, de simples changements de skin. De mauvais jeux et donc le public n’achète plus, ou beaucoup moins.
Il n’y a plus rien à sauver, ca fait 20 ans qu’ils n’ont pas fait le moindre bon jeu.
Beaucoup d’entreprises aimerait avoir les résultats d’Ubisoft depuis des années, les jeux se vendent et font partis pour beaucoup des titres les plus connus et joués et ce malgré les critiques qu’on peut lire à droite et à gauche par des gens qui n’ont clairement pas joués. À part les 2 premiers AC j’ai fini les autres je les ai acheté sans les finir mais j’y ai joué c’est valable pour star wars outlaws et clairement ça vaut des Uncharted, Baldur’s Gate 3, spiderman, horizon etc.. sans parler de la série Anno bien entendu. Ubisoft a un catalogue fournis, un savoir faire et les ventes qui vont avec. Ce qui se e depuis quelques mois est ridicule et ne repose sur aucun élément financier solide. C’est assez incompréhensible de voir une entreprise française qui performe et de voir que les critiques les plus véhémentes viennent de , c’est limite pour les anti-wokiste 😉. Pour le débat swo et le perso principal féminin Lara Croft existait avant le wokisme les gars. Je les ai achetés aussi , pas tous finis mais aimé jouer. Bref encore un exemple de l’inutilité flagrante des analystes « grand public » et de la trop grande place qu’on accorde aux « joueurs » qui se prennent pour des spécialistes, ceux que je vise clairement ce sont ceux qui déposent des avis avec des notes de 0 ou 1, 2 pour des jeux qui objectivement ne valent pas ça. Il faut aller voir et comparer les notes positives, moyennes et négatives , en faisant ce petit effort on se rend compte de la différence d’honnêteté et d’objectivité que ce soit les jeux d’Ubisoft ou d’autres éditeurs. Je crois que ce qui me fait le plus rire ce sont les critiques visant Ubisoft sur le fait qu’ils proposent différents univers/histoires en utilisant les mêmes bases pour leurs jeux, sérieusement je ne vois personne faire ça avec GTA , red dead ou d’autres… Je ne les ai pas finis non plus 🤣 parce que franchement je m’en cogne j’ai une vie, un jeu j’y joue et je e à autre chose, ce qui compte c’est que je puisse jouer en prenant du plaisir et Ubisoft avec leurs jeux ne sont pas mauvais et ce depuis des années mais bon si la référence en jeux c’est Minecraft alors c’est que je suis devenu un vieux con, tant mieux pour moi. Ma lecture est la suivante pour ce qui se e en ce moment au niveau de l’action, d’ici quelques jours ou semaines les gros vont se lâcher et acheter en masse pour pas chère et quand les chiffres trimestriels successifs sortiront et seront comme d’habitude positif ils se frotteront les mains, l’actionnaire mécontent aura fait sa culbute en participant et en accentuant la baisse actuelle et basta l’action vaudra un prix normal pour une société qui fonctionne. Le naufragé de l’année ou la culbute, moi je vote pour la culbute.
Actuellement en train de jouer à star wars outlaw , je le trouve plutôt excellent. J’ai pas rencontré de problème technique . De toute façon la communauté n’est jamais contente , pourtant ubisoft a fait de gros effort sur ce jeu comme le fait qu’on soit plus guidé de A à Z , le contenu annexe a quand même son histoire ce n’est plus de simple collectibles , c’est sûre ce n’est pas une héroïne avec des gros boobs en décolleté.
C’est sur que quand on voit comment ça e, s’ils avaient mit une héroïne en combi moulante et un gros decolté, ça aurait peut-être mieux marché . Que le jeu soit buggué ça craint, mais c’est tellement souvent le cas pour les gros mondes ouverts que ça ne devrait surprendre personne. Ils se traînent encore le boulet de AC unity qui était abusé à niveau. Quant au manque d’innovation, je trouve abusé de le reprocher tant les gens en général restent fixé sur les choses qu’ils connaissent.
Je ne pensais pas les endormis (je suppose que les gens qui critiquent le « wokisme » sont des « sleepistes ») pourraient à ce point avoir un impact dans les jeux vidéos. Ça me dégoûte presque d’être joueur
Ce star wars, il m’attire quand même, mais pas tout de suite, j’ai trop de retard sur d’autres jeux
ben, moi j’adore le jeu et ses monde ouvert grisant… Si c’est un échec, c’est vraiment sévère
Toujours aimé Ubisoft et ses licences (Watch dogs 2 fait partie de mes préférés avec AC Odyssey, toujours une question de caractérisation de ses mondes ouverts que perso, j ‘adore)