9 
9 commentaires 
Après Ridley Scott aimerait bien retrouver un de ses anciens films oubliés, pour faire une version longue de 4 heures.
Depuis quelque temps, Ridley Scott aime regarder vers le é pour contempler sa propre filmographie. Il revient régulièrement sur ses longs-métrages les moins appréciés pour les défendre – comme il Cartel – ou pour en vanter les succès. Et il paraît maintenant évident que le cinéaste cherche à prolonger la mythologie de ses films cultes.
A lire aussi
Prometheus et Alien : Covenant ont d’abord permis au réalisateur de raviver l’univers d’Alien, pour aussi mieux en réinventer l’imaginaire. A la même époque, il produisait Blade Runner 2049, suite d’un de ses plus grands films. Et en 2024, Gladiator 2 est arrivé pour tenter de lancer une franchise puisqu’un troisième épisode est déjà envisagé.
Même s’il peut encore raconter de nouvelles histoires (comme Le Dernier Duel ou Napoléon), Ridley Scott ne semble pas vouloir dire adieu à certains morceaux de sa carrière. Ainsi, il a évoqué il y a peu le projet de créer une version longue inédite d’un de ses films de cœur, qui a pourtant été oublié par quasiment tout le monde.
Ridley Scott (re)découvre l’Amérique
Lors d’une récente interview avec The Hollywood Reporter (qui date du 7 novembre), le réalisateur de Thelma et Louise a cité le plan de film dont il est le plus fier dans sa carrière : l’ouverture légendaire de Blade Runner. Voilà un long-métrage qu’il chérit particulièrement et dont il aime autant les visuels que la musique composée par Vangelis.
Après un petit tacle à la critique Pauline Kael (qui n’avait guère apprécié Blade Runner à sa sortie), Scott a ensuite enchaîné en louant le travail de Vangelis sur une autre de ses collaborations avec lui : 1492 : Christophe Colomb.
Le film, sorti en 1992 et porté par Gérard Depardieu et Sigourney Weaver, avait divisé la critique à l’époque. Mais Ridley Scott y voit aujourd’hui un joyau injustement sous-estimé de sa filmographie. Comme cette fresque historique n’a pas rencontré le succès qu’il mérite (selon le cinéaste), le voilà qui ambitionne de le ressusciter. Mais est-ce une si bonne idée ?
Le problème Depardieu
L’idée de Ridley Scott serait donc de ressortir une version director’s cut de 4 heures de 1492 sur une plateforme de SVoD (rappelons qu’il a sorti la version longue de Napoleon sur Apple TV+ avec 48 minutes supplémentaires).
Le réalisateur a toutefois un problème de taille avec ce projet : Gérard Depardieu. Mais ce n’est pas du tout pour les raisons auxquelles vous pensez :
« Le problème avec Gérard, c’est qu’il ne parle pas très bien anglais et je n’ai pas eu le cœur de dire : ‘Gérard, il faut qu’on [réenregistre toutes tes répliques].’ J’essaie de ressusciter 1492 parce qu’il est magnifiquement filmé, joué et mis en musique. J’essaie d’en faire un film de quatre heures pour une plateforme de streaming. Maintenant, si je demandais : ‘Gérard, est-ce qu’on peut te doubler avec Kenneth Branagh ?’, il dirait probablement : ‘Oui, bien sûr.’«
Alors, redoubler entièrement Gérard Depardieu avec Kenneth Branagh, oui pourquoi pas. Même si on aurait pu imaginer que le souci avec le comédien, aujourd’hui, tournerait davantage autour du fait qu’il est accusé d’agressions sexuelles. Son procès, prévu en octobre 2024, a été repoussé à mars 2025.
A lire aussi
En tous les cas, il est intéressant de constater que Ridley Scott s’inscrit dans une tendance récente à réhabiliter les films incompris grâce aux plateformes de streaming. Après le succès des director’s cuts de Zack Snyder ou de George Lucas, un 1492 de quatre heures pourrait effectivement y trouver sa place. Reste à voir si ça aidera bien le film à rencontrer enfin son public.
Merci la Rédaction;)
Tient, la censure d’Ecran Large a effacé mon commentaire ! ….
Branagh pour la doubler Gérard dans la version longue. Pourquoi pas. Christophe Colomb étant génois on peut imaginer pousser le détail jusqu’à faire doubler Depardieu par un acteur italien. Roberto Benigni ferait bien l’affaire. En plus ça serait raccord avec le ressenti que Scott donne à ses derniers films.
J’avais vu ce film dans le cadre d’une sortie scolaire…
Effectivement les plans sont très beaux et la première partie du film est réussie , par contre dès qu’ils mettent un pieds sur le nouveau monde on semmerde d’une force inimaginable
Je suis assez d’accord avec lui, l’accent de Depardieu était inable dans le film ! Mais je me demande aussi si ce n’était pas son jeu. C’était une époque où Depardieu commençait à jouer tous les personnages historiques un peu de la même manière.
Je ne sais pas si Branagh est le doubleur habituel de Depardieu aux Etats-Unis (si Depardieu a déjà été doublé en anglais là-bas), mais vu que Depardieu a doublé Branagh, c’est clair que ce serait tout à fait logique.
Un jour, faudra quand même que je voie ce film dont tout le monde connaît la musique ! ^^
J’ai toujours bien aimé 1492, film iconoclaste pur jus à la Ridley Scott, où il attaque les têtes couronnées et l’Eglise toute puissante. A l’époque le film a fait un bide, les gens attendaient un truc ultra-spectaculaire avec les caravelles, que Scott a bouclé en 10 minutes au début du film ! Ensuite il a déconstruit le mythe Colomb, en montrant sa déchéance et la main-mise de la couronne d’Espagne sur le Nouveau Monde. Le public attendait un grand film d’aventures, il l’a complètement pris à contre-pied! Un film très intelligent, osé, qui aurait mérité au moins trois heures mais le standard de l’époque étaient deux, grand max! En faire enfin une version longue, c’est ce qu’on attend depuis des lustres. Vas-y Ridley!
Rien à f…. des affaires judiciaires de Depardieu!
Quel rapport avec les qualités cinématographiques de cette œuvre?!? Aucune!
Quand à l’intérêt de cette rallonge… pourquoi pas, l’œuvre n’est pas dans le haut du panier de sa filmo & n’a pas grand chose à perdre dans la manœuvre & plutôt à y gagner sans compter le fait de susciter l’envie d’y revenir pour ceux l’ayant apprécié à sa sortie et ne l’ayant pas revue depuis.