Martin Scorsese, n’a pas caché une certaine déception sur certains choix en coulisses.
Killers of the Flower Moon, réalisé par Martin Scorsese, mené par le duo DiCaprio-De Niro et avec Lily Gladstone en pilier du récit, a impressionné la critique et le reste du monde lors de sa présentation événement au Festival de Cannes 2023. Considéré comme un des meilleurs films du cinéaste (à raison), Killers of the Flower Moon a toutefois connu une production extrêmement complexe, notamment à cause de Leonardo DiCaprio, également producteur du film.
En 2021, Eric Roth (le scénariste) avait en effet expliqué que le scénario avait été largement remanié, retardant un peu plus le tournage, déjà repoussé à cause de la pandémie. Ces modifications avaient obligé le scénariste à repenser le récit et surtout changer de point de vue. Plus d’un an après la sortie, Eric Roth est revenu sur ces changements, en affichant une certaine déception.
Killers of the screenplays
En effet, dans le scénario originel, DiCaprio était censé jouer Tom White, l’agent du FBI qui enquête sur tous les massacres Osage. Toutefois, l’acteur avait trouvé que le scénario ne rendait pas totalement justice au sujet (les Osage) et avait alors demandé à changer de rôle, préférant incarner Ernest Burkhart, le neveu du commanditaire des massacres Osage, pour recentrer le récit autour des Amérindiens. Résultat, Eric Roth avait dû recommencer à zéro (ou presque), ce qu’il semble regretter un peu au micro du podcast Final Draft :
« Leonardo craignait que ce soit trop une histoire sur un sauveur blanc, alors il a décidé de jouer l’autre rôle, ce qui est bien, sauf que j’avais déjà écrit cinq ans de scénarios. J’ai des sentiments mitigés à propos du film, enfin je veux dire, j’adore le film dans son ensemble, Marty a fait un portrait incroyablement triste et précis de ce que nous avons fait à ces gens et sur leur cupidité. Je pense que c’est un film très important. J’aurais juste aimé qu’il soit plus divertissant. J’adore Tom White, le personnage principal [du récit à l’origine] que Jesse Plemons a fini par jouer. J’aurais aimé qu’on en ait plus. »
Une petite frustration qui peut se comprendre, vu que Killers of the Flower Moon ne ressemble plus du tout à un long film d’enquête sur un massacre. Au contraire, quasiment dès le début, le film dévoile les responsables. Le récit raconte ainsi leur grande machination à visage découvert tout en s’enfonçant dans le quotidien des Osage, notamment à travers le personnage de Mollie Kyle (incarnée par Lily Gladstone). Les changements ont donc été très nombreux si l’on en croit Eric Roth, ce qui ne fait que confirmer certains propos.
Dans le Los Angeles Times, en janvier 2024, Lily Gladstone avait expliqué que dans les premières versions de scénario, elle n’était présente que dans trois scènes. Plus encore, une rumeur persistante suggère que Paul Thomas Anderson aurait été embauché par Scorsese et DiCaprio pour réécrire lui-même, en coulisses, le scénario d’Eric Roth, sans en demander le crédit. Une manœuvre « secrète » qui semble tout à fait probable puisque PTA a participé au scénario de Napoléon de Ridley Scott dans les mêmes conditions (ce qu’a confirmé Scott en personne).

Qui a donc vraiment écrit le film ? Mystère. Quoi qu’il en soit, une chose est sûre, Killers of the Flower Moon reste un très grand film. Et même si Eric Roth semble légèrement triste que son scénario de cœur n’ait pas été celui utilisé par Martin Scorsese pour le résultat final, difficile de nier la beauté de l’ensemble.
D’ici à ce que de nouvelles révélations sur le scénario tombent, Eric Roth sera peut-être amené à écrire le scénario de Le Messie de Dune pour Denis Villeneuve (lui qui avait écrit le premier volet). À moins qu’il retrouve carrément Robert Zemeckis, après avoir scénarisé le magnifique Here. Affaire à suivre.
Du coup je suis plutôt mitigé sur Eric Roth. Des retours que j’ai pu lire sur sa façon de prendre en main le scénario de Dune (dont il déteste l’auteur et le livre), je trouve qu’il a peut-être un peu perdu de sa vision ée.
Il aurait souhaité un film plus « fun » peut-être façon Casino. Pourquoi pas. Mais ça n’aurait pas eu le même impact que les 3h30 que Scorceese a fait.
Honnêtement le seul truc qui m’a dérangé c’est le comportement un peu trop if des Osages qui donnent l’impression d’être les « natifs » élois vivant dans leur paradis artificiel ne voulant jamais se rendre compte que les morlocks « blancs » tirent les ficelles, sauf quand l’un d’eux disparait.
Scorceese s’est posé et a filmé quelque chose de moins rythmé mais la force du récit demeure. J’ai adoré sa façon de finir son histoire sous la forme d’un dramatique radio plutôt qu’un texte déroulant ou une voix off. Que l’on soit mitigé ou non, il faut reconnaitre que Scorceese à la main sur son projet et va jusqu’au bout quit à ne pas convaincre et sous performer au box office. Ca devient rare.
Pour le coup, ils ont bien eu raison de remanier le scénario
J’ai adoré le film, une vraie claque! Et des acteurs au sommet, la formidable Lily Gladstone en tête. Après, on ne peut pas entièrement donner tord à Eric Roth : le film n’est pas vraiment « divertissant », au sens scorsésien.
Les plus grands films du maître sont à la fois des grandes histoires mais aussi des films divertissants par leurs rebondissements et leurs personnages truculents, que ça soit dans les Infiltrés, les Affranchis, Casino, The Aviator… Killers n’est pas dans cette veine, mais c’est incontestablement un très grand film. Et comme dit Pseudo1, le choix de mettre en avant les indiens est le bon, il fallait raconter en détail cette histoire, quitte à faire un film un peu moins « divertissant »…
Tiens je pensais justement me mater ce film ce soir (1ère fois), cet article est un signe !
Perso, je trouve que c’est justement la voie retenue par Scorsese qui fait de KOFM un film génial. On voit comment la cupidité et plus globalement l’argent (autant du côté des blancs que des Osages) finit par aveugler tout le monde et a pu conduire à quasiment anéantir tout un peuple.
.
Le film aurait été un film d’enquête centré sur le personnage finalement joué par Plemons (même si on avait eu Leo dans le rôle), pas sûr qu’il aurait été aussi mémorable. Plus divertissant pour le spectateur, c’est possible (car la version actuelle, faut avouer qu’il fallait tenir pendant les 4h ! ^^), mais beaucoup plus conventionnel.