69 
69 commentaires 
GEORGE WILL BE GEORGE
Et ces mauvais restes, on les connaît par coeur, ils ont déjà été identifiés depuis deux films, et s’ils vont ici en s’arrangeant quelque peu, ils restent contraignants. George Lucas est toujours aussi à l’aise avec l’exploration nuancée de l’intime, d’émotions contradictoires et des tourments amoureux comme une poule l’est avec un couteau, et il lui est toujours impossible de dépêtrer ses personnages des archétypes dans lesquels ils sont lourdement empêtrés.
Pas un problème quand on écrit un récit d’aventures ou une épopée, genres auxquels se référait beaucoup plus la trilogie originelle, mais c’est beaucoup plus fâcheux dans le cadre d’un récit qui voulait muter vers une intrigue politique, avec des complots et des manipulations émotionnelles. Même Batman Begins, sorti la même année et pourtant pas un summum de densité de caractères non plus, le met à l’amende.
Au moins Obi-Wan a une coupe de cheveux correcte maintenant
Star Wars a, à moitié, tenté cette mutation et l’a totalement échouée, jusqu’à abîmer l’icône Dark Vador à un point de non-retour pour de nombreux fans, incapables de projeter sur les visages de Jake Lloyd et de Hayden Christensen et leurs atermoiements l’ombre d’une machine de guerre froide et génocidaire. C’est probablement parce que Star Wars : Episode III – La Revanche des Sith est l’opus énervé, celui de la confrontation et plus de la tergiversation – ou du débat à la mords moi le zob’ sur le potentiel urticant du sable quand ça s’infiltre dans le slip – qu’il est assez indéniablement le meilleur de la prélogie.
Bien sûr, le moindre bout de dialogue entre Hayden Christensen et Natalie Portman donne envie de tronçonner des bisounours. Évidemment, le retournement d’Anakin Skywalker, fruit d’une évolution psychologique aberrante, est plus fade qu’un jour sans pain et plus incohérente qu’un tweet de Donald Trump par un dimanche d’impeachment. Tout le monde voit bien que le Sénat Galactique devrait être composé de lamantins mous du bulbe (ou de Jar Jar en série) pour que le plan de Palpatine fonctionne sans opposition politique ou sans que personne ne crie au loup et au despote inique.
Mais c’est qu’il est vénère cet Anakin
ET C’EST AINSI QU’UNE SAGA MEURT : SANS APPLAUDISSEMENT
Mais tout cela est renvoyé à une toile lointaine, très lointaine. Si lointaine même que Star Wars : Episode III – La Revanche des Sith semble en faire l’aveu d’un préalable (prétexte ?) pour clore un drame dans un tonnerre de lave, pour livrer du combat et du spectacle. La logique d’action semble reprendre ses droits, et avec son retour, c’est le coeur de Star Wars tout entier qui semble battre à nouveau, après la foudroyante double crise cardiaque des deux épisodes précédents.
Si l’histoire reste élémentaire, au moins vous aurez de l’action
Malgré les vilaines séquelles de cet incident myocardique – dialogues benêts, direction d’acteurs lourdingue, photographie et effets spéciaux en demi-teinte -, on se surprend donc à sentir le corps filmique vibrer à nouveau lors du plan-séquence d’introduction dans le ciel de Coruscant. Une belle péripétie qui se conclut mollement par une éjection un brin malpropre du comte Dooku, mais qui en annonce d’autres.
Aussi simplette que soit l’écriture de George Lucas, sa mise en scène retrouve un peu d’ampleur, et avec l’aide du talentueux Ian McDiarmid et de son exquis numéro de perfidie, elle parvient à mettre un peu du poids de la défaite totale des Jedi sur les épaules du spectateur lors de scènes clés.
C’est en regardant de plus près son personnage et son interprétation que l’on est bien obligé de constater que si Star Wars : Episode III – La Revanche des Sith rate l’essentiel à cause de ses aînés et son duel final au découpage plat et à la chorégraphie alternant entre Dragon Ball Z et Tarzan, il parvient à nouveau à capter et impliquer son spectateur dans son univers. Ian McDiarmid en fait des caisses, mais il vient apporter un peu d’électricité (ha ha) et d’horreur dans une histoire devenue bien trop sage et en manque d’antagoniste prenant depuis Dark Maul.
Ne vous méprenez pas, ce fond est bien vert
Grâce à lui L’Empereur est tout-puissant et la déroute quasi-totale. Le sentiment de perte à l’issue de l’ordre 66 ne vaut peut être pas Alderaan, mais il sure tous les bombardements de Starkiller, et le duel entre Sidious et Yoda (peut-être le meilleur de la prélogie après… bah Dark Maul, justement) et son résultat, aussi symbolique que haletant, se vivent comme une cassure profonde et ce malgré un petit bonhomme vert aux allures de nougat numérique collant.
Bien sûr, il ne suffit pas à lui tout seul à raviver les braises de Star Wars, et il faut inclure dans son sillage les scènes sur Kashyyyk et Utapau, qui ont le double mérite de rappeler la tradition de tourisme spatial propre à la saga et de détourner l’attention des roucoulades d’Hayden Christensen et Natalie Portman.
Un duel qui retrouve un peu d’intensité
KASHYYYK QUE DANS LES PRÉS
Mais toutes ses qualités ne suffisent pas, et même le charme d’Ewan McGregor en sus ne rattrape pas deux films manqués et une caractérisation de personnages niveau bac à sable. On en revient toujours au même point : George Lucas. S’il est indéniable que c’est un excellent créateur d’univers, convenons également que ce n’est pas un très bon metteur en scène et pas un très bon scénariste non plus.
On peut chercher toutes les qualités que l’on veut à Star Wars : Episode III – La Revanche des Sith, que faire de ce duel final profondément ennuyeux ? Que faire de cette chaussette trouée d’Anakin ? Que faire de ce point d’orgue hyper-gênant et de ce hurlement terminal, violemment dissonant ?
On lui raccourcit la tête ?
Le mieux serait peut-être d’ettre enfin qu’ils ne sont que les symptômes innocents d’un problème un peu plus profond : Star Wars est un reliquat du é aux prises des sables mouvants du temps. Plus on le fait bouger, plus on l’enfonce, plus on le tripote, et plus il apparaît vieilli. La preuve ? Personne n’oserait dire que Star Wars : Episode III – La Revanche des Sith est un film plus moderne et abouti techniquement que Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi, une mandale colossale sortie deux ans avant ce numéro de pyrotechnie laser tout juste correct, et dont les effets ont déjà pris un sacré coup de vieux.
mesdames et messieurs,
avec le recul, Je crois que personne n a rien compris à l’unique raison de l’existence de cette prélogie episode 1 2 3!
george lucas est un entrepreneur, et ceci bien avant la creation de lucasfilm, comme spielberg dont je jalouse d ailleurs le talent, depuis amblin le court metrage
regardez toutes les bandes annonces des productions de spielberg: elles sont la pour vendre ses films grace aux nouveaux progrès des effets speciaux d’ILM. je dirais meme que ces films existent uniquement parceque lucas a dit a son ami spielebrg qu il avait inventé de nouveaux effets speciaux et donc donné son feu vert !
spielberg produit un film grace et en payant lucas et en plus, lui fait deliberement de la pub pour ILM qui sera demandé sur d autres films à effets speciaux par dautres producteurs distributeurs!
bref regardez les productions spielberg: la BAnnonce de: le secret de la pyramide avec le chevalier qui sort d un vitrail en 3d! je peux citer celle de twister ou bien hantise jurassic park, le pompon est la serie des transformers avec un cynisme poussé au sommet avec bumblebee ( toutes les programmations info etaient pretes a recevoir une nouvelle histoire sans depenser les travaux preparatoirs de recherche) etc…
bref, tout ca pour dire que la seule et unique raison pour george lucas, sur l existence de cette prélogie sous marque starwars et non « guerre des etoiles, » était de vendre sa franchise en relancant son potentiel avenir,pour disney! c est tout!!
si en plus, il pouvait prendre du pognon issu des recettes, c est l ideal!
mais il fallait imperativement que les films marchent quand meme!
il faut se dire que sans cette nouvelle trilogie, il n’ aurait pas pu convaincre les patrons de disney d acheter sa franchise chere!!!
cest tellement évident!!!
faut juste se mettre à la place d un patron d entreprise, cest tout!!!!
je dirais meme que ette nouvelle trilogie est délibérément « plate » pour asseoir comme une fondation, et valider les prochains films de disney qui n auraient pas marcher autant s ‘il avait fallut lutter en qualité avec une prélogie iconique, comme le fut la premiere!
george lucas , a l ecriture, pensait juste a une chose: pouvoir vendre et livrer lucasfilm dans les meilleures conditions, sur un plateau d argent pour vendre son entreprise au plus cher!
george lucas savait tes bien qu elle etait « moins bien » et qu’elle n était finalement qu un pretexte, une sorte de pub pour les suites a venir produites par disney.
il fallait egalement que la trilogie soit légitimée et donc forcement réalisée par le createur lucas lui-meme!
quand on y pense, rien ne justifie que cette nouvelle trilogie soit realisé uniquement par son createur! je dirais meme que c est pour cela qu elle est moins bonne que la trilogie originale, en particulier l episode 4 et 5 dont les realisateurs kerchner et marquand discutaient regulierement avec lucas, de ce qu il fallait dire ou pas dans le film!
la encore les gens se trompent en pensant que la qualite de l episode 4 et 5 sont le resultat du travail unique de george lucas!
au lieu de feliciter le grand retour providentiel de lucas a la realisation , tout le monde s est trompé et n a pas vu la reelle raison de sa presence derriere la caméra!
juste credibiliser l existence providentielle du createur et donc la prelogie elle meme!
george lucas est aussi celebre qu son oeuvre!
spielberg a fait pareil pour jurassic park le monde perdu, en realisant lui meme le deuxieme volet, pour lancer la saga a venir!!
bon,, ca n a pas marché alors il a patienté et attendu quelques annees et inventé jurassicworld avec son nom en grand sur l affiche, comme Men in black et tout le reste de ses productions etc….
disney a meme demandé a spielberg de realiser le volet 4 d indianajones pour lancer les suites prevues!
spielberg qui le savait deja, a forcement dit oui pour une seule chose : son cachet!
en reflechissant je suis presque sur que pendant le contrat de la vente de lucasfilms a disney spielberg signait en meme temps le sien pour realiser indi 4, pour ainsi rassurer disney sur les 4 milliards de dollars depensé! ca faisait partie du deal!!.
cest tellemnt evident!
lorsque disney depenses une somme pareille, il en veux pour son argent et veut etre rassures un minimum, cest logique!
mais il y a pire!!
ou croyez vous que tout le pognon depensé pour indiana jones 5 est allé?
a spielberg qui est producteur et harrison ford!!
les deux grand gagnants sont spielberg et ford!!!
Incontestablement le meilleur star Wars, effets spéciaux qui frôlent la perfection, le moment où l’ont voit kashyyyk et utapau n’est pas du tout mais alors pas du tout en parallèle avec les conversations avec pé, mais plutôt avec Anakin qui trucide des jedi avec la 501 ème legion, les effets speciaux sont bien plus que »a peine correct » Yoda ne ressemble pas à un »nougat vert » ?? Le développement d’anakin ne se fait effectivement pas en trois films, c’est pour ça qu’ils ont fait des série tout autant incroyables que le film et, le duel ani-obi n’est même pas mensionné dans cet article, étant toutefois le meilleur et le plus important de la saga, on y voit tous les aspects de la fin de la guerre des clones et le age d’anakin vers le coté obscur ? Il suffit d’avoir 2 neurones pour le comprendre et savoir qu’ils n’y a pas besoin de plus de détails, l’histoire entre pé et Anakin est aussi extrêmement importante étant donné qu’elle est une des raisons de la naissance de Vador, l’article ne parle pas non plus de la B-O par John Williams que est tout simplement sublime, donc, en tant que fan de star Wars, si, nous voulions plus de star Wars, ça n’a JAMAIS été une license morte et elle continue d’exister grace au séries, je trouve que cet article dénigre beaucoup trop un film qui est pourtant très bon, mais bon effectivement quand on regarde star Wars c’est : soit qu’on est fan de star Wars, soit qu’on a des lignes a remplir pour écrire son article, parler d’un film m de SF sans son lore n’a strictement aucun intérêt et cet article me semble être un rammasis de punchlines et de piques lancées a star Wars et sa communauté, pour finir : FOR THE REPUBLIC
Complètement d’accord, Lucas n’est pas bon metteur en scène ni scénariste. Ca fait un peu penser à Nomura chez squareenix qui a obtenu des responsabilité bien trop importantes par rapport à son véritable talent. Ce n’est pas parce qu’on sait bien faire une chose qu’on peut tout faire…
Le coeur du film, à savoir le retournement d’Anakin, est totalement pété. Ca ne fonctionne pas. Pire, Dark Vador semble n’avoir aucun poids réel dans le plan de l’empereur et son basculement parait anecdotique. Au final il ne fait que tuer des enfant et perdre face à Obiwan. Loin d’apporter au mythe du personnage, elle le dessert et c’est toute une construction dramatique subie pendant 3 films qui s’effondre avec un vieux bruit de pet fatigué. C’est simple, il est évident que la prélogie serait meilleure sans le personnage d’Anakin qui aurait pu et du être supprimé à la première réunion de relecture. Un comble pour un personnage principal.
Faut dire aussi que vu l’ultra manichéisme de star wars, c’est difficile d’écrire un basculement vers le côté obscur qui ne soit pas risible à moins de revoir totalement le concept de sith et de jedi.
Ca rappelle un peu le comte Dooku qui est un gros WTF du début à la fin, sorti de nul part, intrigue vaseuse, développement inexistant, mort indigente. Merci d’être é.
Par contre, le film s’en sort bien pour ce qui est de mettre les jedi à terre après leur avoir pété les genoux et crevé les yeux pour faire bonne mesure.
Personnellement je n’aime pas l’empire contre attaque. Le spectacle des « gentils » qui se font salement défoncer me déplait même si je peux comprendre l’intérêt dramatique. Vu que la seule chose que réussit la revanche des sith c’est montré à quel point les jedi se font dégommer, il était évident que je n’allais pas apprécier le film. Si ça avait été soutenu par une tragédie bien écrite, ça aurait été différent mais en l’état c’est juste cruel.
9-12-15 ans lors de la trilogie originale et pourtant l’épisode 3 est mon préféré
C’est une tragédie shakespearienne. Anakin e un pacte faustien, Palpy est un marionnettiste de génie (on pense que Mace Windu le domine, mais évidemment qu’il le laisse gagner car il table sur la bascule d’Anakin). L’ordre 66 est déchirant, la démocratie qui s’efface sous un tonnerre d’applaudissements renvoie à l’Allemagne nazie, Anakin paraphrase les déclarations de GW Bush justifiant une guerre illégale. Bref, absolument rien à jeter dans cet opus.
Le meilleur avec the empire strikes back. Je ne suis pas d’accord avec vous sur Hayden Christensen mais pas du tout ! Justement il joue très bien un homme de son âge c’est à dire un pré adulte perdu entre son enfance sacrifiée et son avenir qu’il pense pas assez intéressant ! Et les scènes avec pé montrent bien que ce personnage est trop jusqu’au boutistes totalement obnubilé par pé en oubliant le reste. Et pour vous répondre sur le combat d’anakin et obi wan là aussi c’est vraiment l’un des plus grands combat de ce style (même les japonais ont loué les combats aux sabres de la prélogie c’est dire ! ) si pour vous la choré est plate que vous faut-il de plus ?! Dernière chose vous dénoncez (à raison) les franchises actuelles frileuses et paresseuses alors qu’avec la prélogie on a un anti-héros quasi parfait citez moi une franchise actuelle qui présenterait le héro tuer pour venger sa mère ou tuer des enfants ? Je pense que cette prelogie mérite plus de considération il y a une profondeur et surtout scénaristiquement parlant c’est moins conventionnel que la prélogie qui reprend la trame du héro classique
Mon film préféré de la saga.
Vu 3 fois au ciné à l’époque, toute la salle en transe! Applaudissements nourris à la fin, les 7,8,9 vu en avant première aussi n’ont pas provoqué cela. Ce film condense tout ce qu’on attendait de lui alors.
Le bon vieux temps ^^
Star wars 3 > all
Ce film aurait pu etre un chef-d’oeuvre avec une ecriture plus subtil.
Ma note: 7,5/10
le seul reproche que je reproche au film c’est la scène ou anakin tue mace windu et tout ce qui s’ensuit après, la réaction sonne faux, on avait compris qu’il été tiraillée, qu’il était perdue et qu’il avait plus confiance au conseil jedi, mais anakin qui se fait appeler par son nom de sith sans réagir et qui decide d’aller tuer des enfants alors que c’est ce qu’il protège avec sa femmes, c’est vraiment forcé je trouve.